四川樂至報警器校驗-計量中心

關于檢測儀器校準的知識
在經典儀表管理中一直使用"校驗"這一名詞，現(xiàn)在在計量管理中，稱為"校準"。　校準是確定計量器具示值誤差(必要時也包括確定其他計量性能)的全部工作。在儀器維修過程中，儀器校準是一個非常常見的詞語，在一般的小型故障中，校準就變得尤為重要了，西安安泰測試設備有限公司是一家專注于電子測試及工業(yè)測試領域儀器銷售與系統(tǒng)集成的*公司。長期致力于、教育、航空航天、工業(yè)電子制造、科研、電力、石油化工、計量檢測等領域的測試測試技術開發(fā)、產品配套等行業(yè)，為廣大工程師提供良好的技術服務，在以往的維修工作經驗中，校準成為檢測儀器的必要手法。

一、校準與的異同
　　　 校準和是兩個不同的概念，但兩者之間有密切的聯(lián)系。校準一般是用比被校計量順具精度高的計量器具(稱為標準器具)與被校計量器具進行比較，以確定被校計量器具的示值誤差，有時也包括部分計量性能，但往往進行校準的計量器具只需確定示值誤差，如果校準是工作中示值誤差的內容，那樣準可說是工作中的一部分，但校準不能視為，況且校準對條件的要求亦不如那么嚴格，校準工作可在生產現(xiàn)場進行，而則須在室內進行。
　　　　有人把校準理解為將計量器具調整到規(guī)定誤差范圍的過程，這是不夠確切的。雖然校準過程中可以調整，但調整又不等于校準。

二、校準的基本要求
校準應滿足的基本要求如下：
1)環(huán)境條件：校準如在(校準)室進行，則環(huán)境條件應滿足實驗室要求的溫度、濕度等規(guī)定。校準如在現(xiàn)場進行，則環(huán)境條件以能滿足儀表現(xiàn)場使用的條件為準。
2)儀器：作為校準用的標準儀器其誤差限應是被校表誤差限的1/3~1/10。
3)人員：校準雖不同于，但進行校準的人員也應經有效的考核，并取得相應的合格證書，只有持證人員方呆出具校準證書和校準報告，也只有這種證書和報告才認為是有效的。

以上由深圳計量校準檢測機構為您呈現(xiàn)。weoqur12345ewqrlfdjo

四川樂至報警器校驗-計量中心

紅外體溫計計量技術問題的建議和說明:
1 校準模式進入方法
2 熱像篩檢是否要求摘口罩
3 熱像篩檢儀示值過*允許誤差還是否可用
4 熱像篩檢儀示值波動多大不合格
5 允許使用的環(huán)境溫度范圍
6 能否提供統(tǒng)一修正數(shù)值？可否建議現(xiàn)場采用以一組人確定體溫修正值的實用方法，應用中是否以2-3小時為修正值調整周期。
7 希望質量好的產品/通過型評的產品目錄（2-1更新說明）
8 紅外耳溫計的規(guī)程發(fā)布后，*研制的BF50B和BF50C還可以用嗎？（1-29更新）
 
2020-1-29
9引起熱像篩檢儀示值波動大的一個原因與解決方案
10校準模式與體溫模式的測量示值之間是什么關系？
11確定校準模式下的示值誤差的作用是什么？該示值誤差能用于體溫模式的示值修正嗎？
12如果額溫計或篩檢儀沒有專門的校準模式，廠家告知發(fā)熱報警溫度為37.5℃時的額溫到體溫的修正值為2.4℃，檢測時作為標準器的黑體輻射源溫度應設置為？
13現(xiàn)在額溫計主要用于發(fā)燒報警篩查，是否應該針對報警點進行檢測？
14體溫模式和校準模式之間的函數(shù)關系是否存在一個通用公式，還是廠家各自為政？
15校準模式測量準確，體溫模式就一定準確嗎？不同設備的校準模式準確的話體溫模式報警溫度也準確嗎？
 四川樂至報警器校驗-計量中心

本文由入駐OFweek公眾平臺的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，不代表OFweek立場。迪安是一家的研究、和供應醫(yī)學診斷產品和服務的企業(yè)。而在“供港活豬”事件中，檢科根據代謝規(guī)律判定，的飼喂發(fā)生在境內，為事件。要發(fā)現(xiàn)毫秒脈沖星并不容易。前視紅外由Texas Instruments（德州儀器）的工程人員Kirby Taylor于1963年。

2020-1-31
16能否提供或研究得出通用的校準模式到體溫模式的轉換關系？
17能否研制能模仿設定體溫和不同環(huán)境條件下人的體表溫度的輻射源，作為紅外篩檢儀校準的標準器，而不必考慮校準模式問題
18關于熱像篩檢儀的均勻性
1）均勻性為符合要求？
2）均勻性現(xiàn)在只做了左中右三個位置，而且測試時我們的標準黑體都放在被測熱像儀參考黑體下方。是否還需做該參考黑體到熱像儀之間的均勻性？
3）如果均勻性不好，有無可能是他們熱像儀裝的位置不合適，而不是熱像儀本身的問題？
19影響額溫計測量準確度的因素
  
2020-2-5
20為什么校準模式進行誤差修正后，對測量模式示值沒有影響？
21為什么有些額溫計（或篩檢儀）改變校準模式修正值后，體溫測量結果沒有明顯變化？（2-9更新圖）
 
2020-2-7
22如何校準不知道進入校準模式方法的額溫計（或篩檢儀）？
23為什么對紅外額溫計或篩檢儀一定在校準模式下校準？為什么校準模式下的準確度會不同于體溫示值準確度？
24對問題23，可以理解為校準模式是設備傳感器的直接測量的，它的量值是可以溯源的，
而轉換為體溫估計利用了一個統(tǒng)計規(guī)律，不同廠家各不相同，它并不具有溯源性，可以這樣理解嗎？
25結合問題24，就會出現(xiàn)這樣一個問題，就是如果一臺設備校準模式下符合要求，但實際體溫模式測量并不準確（目前現(xiàn)在市場上種類繁多質量良莠不齊的體溫計，這種情況并不少見）?？墒菍τ谑箍蛻魜碚f，他們并不懂這些*問題，只是想通過送檢來確定設備是否可用（單純的校準模式是否符合要求可能并不是他們所關心的），他們拿著的這臺設備符合計量要求，可是實際體溫測量并不準確。紅外體溫計的校準方法是否可以改進，或者紅外體溫計并不適合傳統(tǒng)意義上的校準，有沒有其他方式來解決這個問題呢？
26與問題16類似，我們或廠家如果對更大的人群樣本和更寬的環(huán)境條件下獲得統(tǒng)計修正關系，能夠解決這類基于額溫測量的體溫統(tǒng)計估計不準的問題嗎？
27利用飛速發(fā)展的人工智能和大數(shù)據，這類基于統(tǒng)計規(guī)律的技術，能改善目前的體溫篩查準確水平嗎？
 四川樂至報警器校驗-計量中心

2020-2-8
28為什么有些型號的額溫計的校準結果對測量距離很敏感，或者用不同黑體輻射源得到明顯不同的校準校準？
29存在問題28所述現(xiàn)象時如何解決？
 
2020-2-9
30計量科學研究發(fā)布的“體溫篩檢用紅外額溫計準確度臨時核查方法”的核查原理和特點是什么？
31如何在網上查看臨時核查方法的更新版本？
32臨時核查方法所確定的體溫誤差能判定額溫計合格與否嗎？
 
2020-2-10
33臨時核查方法中的所需的10~6名體溫正常人員如何隨機選擇，需要根據體溫計測量結果確定的嗎？
34臨時核查方法中比較組的作用是什么？
35臨時核查方法為什么要從初選出的約10人中確定2人的比較組？
 
 7 希望質量好的產品/通過型評的產品目錄
         屬于管理問題，不是本交流群討論的技術問題范疇，應有其他途徑解決。
 
8 紅外耳溫計的規(guī)程發(fā)布后，*研制的BF50B和BF50C還可以用嗎？
新發(fā)布的JJG1164-2019《紅外耳溫計規(guī)程》提高了對耳溫計黑體的要求。
*研制的BF50C（使用耳溫計校準附件）的性能略低于新規(guī)程的耳溫計黑體，但滿足JJF 1107-2003 《測量人體溫度的紅外溫度計校準規(guī)范》的要求，仍可用于額溫計和篩檢儀的校準。
如果依據JJG1164-2019《紅外耳溫計規(guī)程》開展耳溫計校準或建標，建議按新規(guī)程配置符合要求的耳溫計黑體輻射源。
 
9 引起熱像篩檢儀示值波動大的一個原因與解決方案
（廣東）遇到一臺波動較大的設備，判斷可能為參考黑體的控溫出現(xiàn)了問題。換上后，測溫示值就不怎么波動了。如果遇到波動大的情況不妨也看看黑體能否穩(wěn)定。
 
10校準模式與體溫模式的測量示值之間是什么關系？
校準模式是用于校準或紅外體溫計的一種特殊顯示測量和顯示方式。在此模式下，體溫計顯示對黑體溫度（也稱為亮度溫度或輻射溫度）的測量結果。當被測物為黑體時，根據測量原理，體溫計示值應為黑體的溫度。如果校準模式下的示值偏離黑體輻射源的溫度，則示值誤差（=校準模式示值-黑體溫度）稱為實驗室誤差。
體溫模式測量示值是在校準模式示值基礎上，加上必要的統(tǒng)計修正值而得，即
體溫示值=校準模式值+與人有關的修正值
紅外體溫計的人體測量部位的亮度溫度（校準模式值）是實測的，而修正值是一定環(huán)境條件下根據某一典型人群的統(tǒng)計規(guī)律確定的，并非某一被測個人的實際特性。
對于額溫計和熱像篩檢儀，由于不同人的體表溫度與體溫之差的差異較大，所以體溫是實際測量額頭亮度溫度后根據統(tǒng)計規(guī)律推測的體溫，不同人的實際體溫與推測值有較明顯的分散性。因此，它們多應用于快速發(fā)熱篩檢的*道粗篩環(huán)節(jié)，其報警設定值需要留有較大余量。
 
    具體到紅外耳溫計、額溫計和熱像篩檢儀，它們的體溫模式與校準模式的量值關系為：
1） 以耳溫計為例，其耳溫模式
耳溫=耳腔亮度溫度（校準模式值）+與人有關的修正值。
其口腔溫度模式
口腔溫度=耳溫+耳溫到口腔溫度的修正值
=（校準模式值+可能的耳溫修正值）+耳溫到口腔溫度的修正值
當耳溫指鼓膜溫度時，耳溫修正值為對耳腔發(fā)射率和耳腔溫度分布偏離鼓膜溫度的綜合影響的修正。有的耳溫計測量耳溫時的修正值為零，即默認耳溫=耳腔亮度溫度。
2）對于額溫計，其額溫模式（如果有）為
額溫=額頭皮膚亮度溫度（校準模式值）+亮度溫度到額頭皮膚溫度修正值
額溫計的體溫模式（常為腋下溫度或口腔溫度）
體溫=額溫+額溫到體溫的修正值=校準模式值+與人有關的綜合修正值
3）熱像篩檢儀的測量模式與額溫計類似。其差異主要是測量部位有一定不確定性。不同型號和不同應用的篩檢儀設置下，測量部位的位置和大小可能有較大差異。
 
11 確定校準模式下的示值誤差的作用是什么？該示值誤差能用于體溫模式的示值修正嗎？
對于紅外額溫計和耳溫計，確定校準模式下的示值誤差的主要用于判斷體溫計是否滿足*允許誤差的要求。而對于紅外熱像篩檢儀，校準模式下的示值誤差主要用于修正和長期穩(wěn)定性評價。
 
由問題10關于紅外體溫計測量模式的原理可知，體溫=校準模式值+綜合修正值。當校準模式存在示值誤差時，如果可設定校準模式的修正值（= -示值誤差），則可修正校準模式示值誤差對體溫測量的影響：
        修正后的體溫示值=（校準模式示值+校準模式修正值）+ 綜合修正值
如果校準模式的示值誤差出*允許誤差，但校準周期下的長期穩(wěn)定性良好，可按上述原理進行示值誤差修正。
紅外耳溫計通常沒有對校準模式下的示值誤差的修正功能。但是其綜合修正值基本上為常數(shù)，可認為其綜合修正值= -校準模式示值誤差，即
        修正后的體溫 = 修正前的體溫示值-校準模式示值誤差
對于沒有對校準模式下示值誤差修正功能的紅外額溫計，如果已知其綜合修正值為常數(shù)，則也可用上式修正。
但是，通常額溫計的體表溫度到體溫的統(tǒng)計轉換關系是較復雜的體溫計內部函數(shù)，與體溫和環(huán)境條件有關，并非恒定常數(shù)。在這種情況下，如果沒有對校準模式下示值誤差修正功能，則校準模式的已知示值誤差無法進行修正，則不應再使用這種差的額溫計。
 
12 如果額溫計或篩檢儀沒有專門的校準模式，廠家告知發(fā)熱報警溫度為37.5℃時的額溫到體溫的修正值為2.4℃，檢測時作為標準器的黑體輻射源溫度應設置為？
    由問題10可知，體溫=校準模式值+與人有關的綜合修正值，體溫示值為37.5℃時的校準模式值應該為37.5℃-2.4℃=35.1℃，即黑體輻射源的亮度溫度應設定為35.1℃。
    對于不報警時不顯示體溫示值的篩檢儀，考慮到示值誤差不為0的情況，需要在適當?shù)陀?5.1℃的設定值下以0.1℃為步距逐步增加設定值，直至報警。則
報警設定體溫誤差=*低報警體溫示值-37.5℃=報警*低黑體溫度-35.1
 
13 現(xiàn)在額溫計主要用于發(fā)燒報警篩查，是否應該針對報警點進行檢測？
    是的。作為發(fā)熱篩檢儀的額溫計，只針對報警點檢測即可。方法見問題12。
 
14 體溫模式和校準模式之間的函數(shù)關系是否存在一個通用公式，還是廠家各自為政？
沒有通用或統(tǒng)一公式，由廠商自定或選擇。
因為這一體溫和體表溫度之間的轉換關系反映的是人的特性，計量司也未管控，而且食藥監(jiān)也未管控。因此，紅外體溫計校準模式測黑體溫度（亮度溫度）是溯源的，但關鍵的體表溫度到體溫的轉換關系未被管控。
耳溫計該問題不大，額溫計等測量體表部位的儀器，不同產品之間差異就較大。
從測量原理上講，額溫計未實測體溫，不屬于真正的體溫計，多應用于快速發(fā)熱篩檢的*道粗篩環(huán)節(jié)。
 

下一篇：重慶長壽區(qū)螺紋塞規(guī)檢測-CNAS機構